Кому нужна Украина? И почему нужно в России увидеть врага?

Изложу некоторые тезисы, которые мы сможем с вами обсудить, т.к. они не являются догмой, а скорее, мысли вслух.

НЕ стоит думать, что украинские события хоть как-то относятся к народу!

За последние 30-40 лет произошло несколько десятков подобных революций.
Свержение существующего режима в государстве — это продукт одних и тех же технологий, небезызвестного Джина Шарпа — специалиста по свержению режимов, изложившем свои пошаговые рекомендации в книге «198 методов ненасильственных действий».

Джин Шарп — это специалист по изменению строя с диктатуры к демократии (о чем свидетельствует одно из его самых популярных изданий). Однако его демократические взгляды подразумевают откровенно противозаконные способы смены режима в стране.

Суть его технологий — борьба с государственной властью.
Карьера Джина Шарпа часто пересекалась с «лучшим другом» России, Джоном Маккейном.

Также 5 февраля 2014 г, с очень смешной для дипломата формулировкой, был отозван Майкл Макфол — еще один «любитель» России.

Если мы составим в ряд цепочку последовательных действий, то увидим, что смена государственного режима — это не такое уж и желание народа Украины (в данном случае), а грамотно выстроенные технологии переворота внутри якобы суверенного государства.

Следующий промежуточный вывод: подготовка к событиям в Украине шла за годы до сегодняшнего дня, а не случилась внезапно, как считает большинство людей.

А теперь, задумайтесь, кому и для чего нужны эти технологии?

Для развития и прогресса граждан Украины?
Нет.
Для формирования процветающей экономической среды?
Вряд ли...
Для установления демократии в стране?
Вы правда думаете, что кто-то будет тратить миллионы и миллиарды, чтобы создать демократический рай в другой стране?

Единственная причина, кому и зачем нужен государственный переворот — это смена правящего класса для решения интересов другого правящего класса.

Народ всегда оставался за бортом по одной причине: нет знаний для сколько-нибудь адекватного представления о ситуации.
Причем, обычно это базовые знания, которые не так сложны и недоступны.

Вопрос лишь в желании их получить.

Давайте рассмотрим примитивный сценарий смены государственного режима.

1. Создается прецедент.
Обычно прецедент построен на том, что легко для понимания и не требует сложных конструкций (знаний же у людей нет).

Например, жителям страны говорят, что за соседней горой, оказывается ваша земля. Ваши деды и прадеды выращивали на ней хлеб, а в таком-то году, захватчики силой и подлостью завладели этой землей. Т.е. формируется представление о потере чего-то значимого и важного.

Жители еще не верят в то, что сказано, поэтому относятся к информации спокойно, но настороженно.
Жителям «за горой» сообщают ту же новость, но уже про жителей «перед горой».

Возникает напряженность и подозрительность в отношениях.
Самый простой конфликт — национальные или религиозные различия.

Поэтому, как только мы слышим выражения, типа:
- Мы украинцы, а вы русские!

Будьте уверены, это не имеет никакого отношения к людям. Это политика в чистом виде. Люди в этих конфликтах всегда занимают роль манипулируемых.
Вспомните Пакистан, Афганистан, Нагорный Карабах, Югославию, Чечню, Ливию, Сирию и т.д.

Во всех конфликтах говорят о чувствах верующих или прикрываются прочими национальными особенностями.

2. Подогрев эмоций.
Идем дальше.
Итак, небольшой прецедент создан.
Вторым этапом нужно вложить энергию масс, живущих «за горой» и «перед горой».

А как это сделать быстро и менее затратно?
Обычно делается двух-ходовая схема:
1. Физический акт — надо совершить какое-то злодеяние, чтобы у людей вскипела кровь от одного обсуждения этого факта (например, выстрелы снайперов в мирных людей).
2. Информационная война, обеспечивающая волну дезинформации, формирующая действия людей в определенном сценарном коридоре.

3. «Втягивание» всех слоев населения.
Следующий этап — вовлечение в конфликт максимального числа участников.
Чем больший социальный пласт будет вовлечен в конфликт, тем сильнее энерго-информационное поле конфликта.

Поэтому нужно затронуть максимальное число интересов людей, чтобы у каждого был повод для агрессии, выплеска эмоций.
Чем больше людей, тем больше у них разночтений, сомнений, страхов, и тем больше волнений и беспокойств.

4. Произвести замену «ужасной существующей власти» на «новую народно-демократическую»!
Каждый предыдущий этап может быть растянут по времени, суть в результате.
Задача предыдущих этапов сформировать новую информационную среду. И по мере развития ситуации складывается впечатление о «правильных» и «неправильных» целях новой системы управления конкретным государством.

Например, мы сейчас увидим, как весь мир будет объяснять России, почему ей не нужно вмешиваться в дела Украины.
Хотя до этого момента тот же самый «весь мир» приложил максимум усилий для дестабилизации Украины, причем, почему-то это совпало с проведением зимней Олимпиады в Сочи.

Уверен, что это случайность :)

Меняя «правильную» на «неправильную» власть, политическая элита перераспределяет ресурсы, меняет финансовые потоки, смещает приоритеты, в общем, под видом заботы, наводит тень на плетень.

Так постепенно поменяется все, однако люди часто не замечают этого.
Они слишком заняты тем, что показывают по телевизору, и очень мало времени посвящают собственному развитию.

5. Объяснить людям, как теперь нужно жить.
Это последний этап, на котором происходит социализация перемен.
Постепенно меняя ценности людей, меняется отношения общества к тем или иным переменам.

Выдвигаются новые лозунги, новые концепции и начинается обсуждение.

ОДНАКО, БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ!
Если вы думаете, что люди включаются в обсуждение, смею вас разочаровать. Обычно средний человек не будет обсуждать какую-то идею больше недели-двух.

Уже через пару недель обсуждения надоедают и человек переключается на что-то другое, более простое и практичное.
Еще через какое-то время происходит референдум, вырабатывается новое видение ситуации, и устанавливаются новые правила игры.

Занавес.

Чтобы не быть голословным вспомните сюжеты «демократии» из новейшей истории:

Вооруженный конфликт в секторе Газа.
Вооруженный конфликт Индия - Пакистан.
Вооруженный конфликт Афганистан со всеми.
Вооруженный конфликт Ирак - Иран.
Вооруженный конфликт Югославия.
Вооруженный конфликт Китай.
Вооруженный конфликт Египет.
Попытка вооруженного конфликта Киргизия.
Попытка вооруженного конфликта Беларусь.
Попытка вооруженного конфликта Россия.
Вооруженный конфликт Ливия.
Вооруженный конфликт Сирия.
Вооруженный конфликт Украина.

И это только малая часть того, что реально происходило и происходит по одной и той же схеме.

Во всех перечисленных случаях мы имели дело в религиозными, национальными или другими особенностями среды и общества.
Поэтому нам нужно быть внимательны к тому, как развиваются события за окном.

Что нужно делать нам?

Перестать верить во все, что говорят, убрать эмоции и элементарно проанализировать ситуацию на предмет:
- Кому это выгодно?

Как только станет понятно, кому это выгодно, дальше будет понятно, как реагировать на ситуацию.

Например, всем здравомыслящим понятно, что Украина не является экономически лакомым куском. Это политический проект, созданный для давления в сфере политических интересов.

Следовательно, имеет смысл рассматривать ситуацию:
- без эмоций
- в стратегическом русле
- с целью получить конкретное решения

Понятно, что можно говорить о ситуации очень долго и подробно.
Я лишь предложил свою версию реакции на ситуацию.

А ляпы, как в видео ниже, сейчас будут появляться все чаще. Также можно ожидать экономических санкций со стороны иностранных «друзей».